Sygnatura
V SAB/Wa 38/25
Postanowienie WSA w Warszawie z 25 czerwca 2025 r., V SAB/Wa 38/25 – prawo wykonywania zawodu lekarza
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 25 czerwca 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi I. Z. na bezczynność Ministra Zdrowia w przedmiocie pozostawienia wniosku o wyrażenie zgody na wykonywanie zawodu lekarza bez rozpatrzenia postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2) zwrócić I. Z. kwotę 200 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi, wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 7 marca 2025 r., pod poz. 9462.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
I. Z. wniosła skargę na bezczynność Ministra Zdrowia w przedmiocie pozostawienia wniosku o wyrażenie zgody na wykonywanie zawodu lekarza bez rozpatrzenia. Następnie skarżąca oświadczyła, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 i 1685, dalej jako: "p.p.s.a.") stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wobec niestwierdzenia wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym, działając na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, o czym postanowił w punkcie 1 sentencji. Stosownie zaś do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W myśl § 2 cyt. przepisu postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Mając to ma uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w punkcie 2 sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 maja 2025
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Minister Zdrowia
- Sędziowie
- Michał Sowiński /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SO/Gl 5/25 · 16 czerwca 2025
Postanowienie WSA w Gliwicach z 16 czerwca 2025 r., III SO/Gl 5/25 – prawo wykonywania zawodu lekarza
Sygnatura: III SAB/Wr 4/25 · 4 czerwca 2025
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 4 czerwca 2025 r., III SAB/Wr 4/25 – prawo wykonywania zawodu lekarza
Sygnatura: V SAB/Wa 9/25 · 24 kwietnia 2025
Postanowienie WSA w Warszawie z 24 kwietnia 2025 r., V SAB/Wa 9/25 – prawo wykonywania zawodu lekarza
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny