V SAB/Wa 3/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Iwona Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. w D. na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w rozpoznaniu wniosku o wydanie zezwolenia indywidualnego na wywóz produktów podwójnego zastosowania postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwrócić K. w D. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi, wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. 42377, dnia 29 listopada 2022 r.

Skarżąca, "K." Sp. z o.o. z siedzibą w D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w rozpoznaniu jej wniosku o wydanie zezwolenia indywidualnego na wywóz produktów podwójnego zastosowania. Pismem z 16 grudnia 2022 r. pełnomocnik skarżącej spółki poinformował Sąd o cofnięciu skargi. W treści pisma wskazał, że cofnięcie skargi podyktowane jest cofnięciem przez skarżącą wniosku, w stosunku do którego prowadzone jest postępowanie obarczone wadą bezczynności. Pełnomocnik podkreślał przy tym, że cofnięcie wniosku winno skutkowało umorzeniem postępowania administracyjnego ze względu na jego bezprzedmiotowość a zatem nie sposób uznać, że cofnięcie skargi zmierzałoby do obejścia prawa. Decyzją z 20 grudnia 2022 r., nr DOT-I.4500.1364.2022, E/DU/I/6863/22 Minister Rozwoju i Technologii po rozpatrzeniu wniosku spółki umorzył postępowanie w sprawie z wniosku o wydanie zezwolenia indywidualnego na wywóz produktów podwójnego zastosowania do Federacji Rosyjskiej w całości. Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259; dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie zaś do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Badając przesłanki określone w treści wyżej cytowanego przepisu stwierdzić należy, że na gruncie niniejszej sprawy cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono o zwrocie uiszczonego wpisu.