Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

V SAB/Wa 11/20

Postanowienie WSA w Warszawie z 24 listopada 2021 r., V SAB/Wa 11/20

Wynik

Uchylono zaskarżone postanowienie z art. 195 §2 ustawy POPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
24 listopada 2021

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia2021 r., sygn. akt V SAB/Wa 11/20 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi W. K. na przewlekłość postępowania Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa postanawia: uwzględnić zażalenie strony skarżącej i uchylić zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2021 r., sygn. akt V SAB/Wa 11/20 o odrzuceniu skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zarządzeniem z (...) stycznia 2021 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2021 r., sygn. akt V SAB/Wa 11/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę strony z uwagi na nieuiszczenie w terminie wpisu od skargi w terminie. Odpis postanowienia o odrzuceniu skargi doręczono skarżącemu 28 czerwca 2021 r. Pismem z (...) lipca 2021 r. skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie wnosząc o jego uchylenie. Do zażalenia strona dołączyła potwierdzenie uiszczenia przedmiotowego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zażalenie podlega uwzględnieniu. Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Należy zauważyć, że z treści potwierdzania z Rejestru Opłat Sądowych WSA w Warszawie z (...) lutego 2021 r. wynika, że wpis od skargi uiszczono (...) lutego 2021 (k. 31), a zatem w terminie do jego uiszczenia, który upływał (...) lutego 2021 r., bowiem odpis zarządzenia do uiszczenia wpisu doręczono stronie 9 lutego 2021 r. (k. 18). Skarżący zachował zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W konsekwencji brak było podstaw do odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia jej braku fiskalnego. Mając na uwadze powyższe na, podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
11 sierpnia 2020
Symbol z opisem
6559 658
Skarżony organ
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Sędziowie
Tomasz Zawiślak /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny