Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

V SA/Wa 989/26

Postanowienie WSA w Warszawie z 30 kwietnia 2026 r., V SA/Wa 989/26

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
30 kwietnia 2026
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Bożena Dąbkowska-Mastalerek po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 20 lutego 2026 r. nr BWI13.65600.329.2024 przedmiocie odmowy przyznania pomocy postanawia: odrzucić skargę

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

[...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 20 lutego 2026 r. nr BWI13.65600.329.2024 przedmiocie odmowy przyznania pomocy. Przy piśmie z dnia 9 kwietnia 2026 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, przez własnoręczne podpisanie skargi albo podpisanie skargi podpisem elektronicznym. Skarżącemu przesłano też zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200, 00 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone w dniu 13 kwietnia 2026 r. Do dnia wydania postanowienia skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm. dalej p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Z art. 46 § 1 pkt 4) p.p.s.a. wynika, że każde pismo strony powinno zawierać: podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Brak w tym zakresie może zostać uzupełniony w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a. przez wzywanie strony o ich uzupełnienie w terminie siedmiu dni. Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Ponadto zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a art. 220 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie pismem z dnia 9 kwietnia 2026 r. wezwano skarżącego do podpisania skargi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Natomiast na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2026 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200,00 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania do podpisania skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi zostały doręczone w dniu 13 kwietnia 2026 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru karta 18 akt sądowych). Powyższe oznacza, że 7 dniowy termin na uzupełnienie braków formalnych skargi upłynął 20 kwietnia 2026 r. (poniedziałek). Do dnia wydania niniejszego postanowienia braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Brak uiszczenia wpisu sądowego został potwierdzony w treści notatki urzędowej pracownika Sądu. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
25 marca 2026
Symbol z opisem
6559
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Sędziowie
Bożena Dąbkowska-Mastalerek. /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny