V SA/Wa 935/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor WSA Robert Żukowski po rozpoznaniu w dniu 31 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi N. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2025 r. znak: KOC/7644/Ni/24 w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu opłat dodatkowych postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić N. N. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi zarejestrowanego w rejestrze opłat sądowych w dniu 14 lipca 2025 r. pod pozycją 25928.

Decyzją z dnia 21 stycznia 2025 r. nr KOC/7644/Ni/24 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie (dalej: "SKO") po rozpatrzeniu odwołania N. N. (dalej: "Skarżąca") od decyzji Prezydenta M. St. Warszawy z dnia 14 listopada 2024 r. odmawiającego umorzenia z tytułu opłaty za postój w strefie płatnego parkowania niestrzeżonego w Warszawie utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję. Skarżąca wniosła skargę na ww. decyzję SKO z 21 stycznia 2025 r. Zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2025 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie. Zarządzenie zostało doręczone Skarżącej w dniu 4 lipca 2025 r. (z.p.o. – k. 21). W dniu 14 lipca 2025 r. Skarżąca uiściła kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego a wpłata została odnotowana w rejestrze opłat sądowych tut. Sądu w dniu 14 lipca 2025 r. pod poz. 25928. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). W myśl art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Wpis sądowy należny w sprawie mimo skutecznego doręczenia wezwania do jego uiszczenia nie został opłacony w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Ustawowy termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 11 lipca 2025 r. (piątek – dzień roboczy) natomiast wpis został uiszczony dopiero w dniu 14 lipca 2025 r. a więc po terminie. W związku z powyższym należało uznać, że zachodzi obowiązkowa podstawa do odrzucenia skargi. W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 220 § § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił, jak w pkt 1 sentencji. Stosownie zaś do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W myśl § 2 cyt. przepisu postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w pkt 2 sentencji postanowienia