V SA/Wa 91/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący - sędzia WSA – Monika Kramek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwo [...] na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Przedsiębiorstwo (...) w K. (dalej: "Strona" lub "Spółka") zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie opisane w komparycji niniejszego postanowienia rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, dalej: "ARiMR" z 10 grudnia 2021 r. W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o umorzenie postępowania sądowego na postawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r., poz. 329), dalej: "p.p.s.a." z uwagi na jego bezprzedmiotowość. ARiMR wskazała, że pismem z 18 stycznia 2022 r. poinformowała Stronę o przywróceniu wniosku o przyznanie pomocy finansowej na drogę dalszej oceny. Wskazane pismo z 18 stycznia 2022 r. znajduje się w aktach administracyjnych niniejszej sprawy, a zwrotne potwierdzenie jego odbioru przez Spółkę – w aktach sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Na podstawie art. 161 §1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Mając na względzie, że ARiMR po ponownej analizie dokumentów zgromadzonych w sprawie, w tym argumentacji podnoszonej przez Stronę w skardze, pismem z 18 stycznia 2022 r. uchyliła w całości rozstrzygnięcie z 10 grudnia 2021 r. o odmowie przyznania pomocy i przywróciła wniosek o przyznanie pomocy na drogę dalszej oceny, uznać należy, że dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 postanowił jak w sentencji.