V SA/Wa 90/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 28 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenie obowiązku zapłaty opłaty paliwowej postanawia: 1) odrzucić skargę kasacyjną; 2) zwrócić V. S.A. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 295 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Wyrokiem z 5 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę V.S.A. z siedziba w W. (dalej jako: "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia obowiązku zapłaty opłaty paliwowej. W ustawowym terminie strona skarżąca wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Uiściła również tytułem wpisu sądowego kwotę 295 zł. Zarządzeniem z 27 czerwca 2018 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej poprzez złożenie wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy wraz z jego odpisem dla strony przeciwnej, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie do uzupełnienia ww. braku formalnego skargi kasacyjnej doręczono pełnomocnikowi skarżącej 18 lipca 2018 r. (koperta – k. 202v akt sądowych). Brak formalny nie został uzupełniony w terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Zgodnie z art. 176 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018 r., poz. 1032 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") skarga kasacyjna powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądania uchylenia lub zmiany. Na podstawie art. 176 § 2 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna dodatkowo czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Na mocy art. 47 § 1 p.p.s.a do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika. Jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 177a p.p.s.a.). Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Skarga kasacyjna sporządzona przez pełnomocnika skarżącego nie zawierała wniosku o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy. Pełnomocnik został zatem wezwany do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi kasacyjnej. Przedmiotowa korespondencja była podwójnie awizowana ( w dniu: 4 lipca 2018 r. i 12 lipca 2018 r.), w związku z czym z dniem 18 lipca 2018 r. przesyłka została uznana za doręczoną. W tej sytuacji termin do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej upłynął bezskutecznie w dniu 25 lipca 2018 r. Z uwagi na powyższe skargę kasacyjną należało odrzucić na podstawie art. 178 p.p.s.a. O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.