V SA/Wa 887/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - asesor WSA Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczy z dnia 10 stycznia 2025 r., nr BOL.610.183.2024 w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę.

[...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] ("Skarżący"), wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczy z dnia 10 stycznia 2025 r., nr BOL.610.183.2024 w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej. Z uwagi na fakt, iż z treści skargi wynikało, że r.pr. [...] wniósł ją w imieniu Skarżącego, pismem z dnia 2 kwietnia 2025 r. (doręczonym dnia 8 kwietnia 2025 r.) w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 marca 2025 r., wezwano r.pr. [...] do usunięcia braku formalnego skargi – w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 par. 1 pkt 3 p.p.s.s.) poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania Skarżącego przed sądami administracyjnymi, potwierdzającego umocowanie do wniesienia skargi z dnia 10 lutego 2025 r., w oryginale bądź uwierzytelnionej kserokopii. Do chwili obecnej nie wpłynęła odpowiedź na ww. pismo Sądu z dnia 2 kwietnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Do wszczęcia postępowania przed sądem administracyjnym niezbędne jest skuteczne wniesienie skargi, przez co rozumieć należy spełnienie przez nią określonych w ustawie warunków formalnych, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe. Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.)., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony, w tym skarga, powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie z art. 35 § 1 p.p.s.a. pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również małżonek, rodzeństwo, wstępni lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. Zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Sąd może w razie wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony. W niniejszej sprawie mamy do czynienia ze stanem faktycznym, w którym pismem z dnia 10 lutego 2025 r. r.pr. [...], wskazując, że działa jako pełnomocnik, wniósł w niniejszej sprawie skargę na decyzję opisaną w komparycji niniejszego postanowienia. Z uwagi na fakt, iż z treści skargi wynikało, że r.pr. [...] wniósł ją w imieniu Skarżącego, pismem z dnia 2 kwietnia 2025 r. (doręczonym dnia 8 kwietnia 2025 r.) w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 marca 2025 r., wezwano r.pr. [...] do usunięcia braku formalnego skargi – w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 par. 1 pkt 3 p.p.s.s.) poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania Skarżącego przed sądami administracyjnymi, potwierdzającego umocowanie do wniesienia skargi z dnia 10 lutego 2025 r., w oryginale bądź uwierzytelnionej kserokopii. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania r.pr. [...] nie udzielił odpowiedzi na ww. wezwanie Sądu. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Powyższy przepis ma charakter bezwzględnie obowiązujący, a zatem w przypadku nieuzupełnienia przez stronę skarżącą braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, sąd jest zobowiązany do jej odrzucenia. Mając na uwadze, że w niniejszej sprawie, w tym stanie rzeczy, Sąd był zobligowany, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzec o odrzuceniu skargi Sąd wyjaśnia równocześnie, że przywoływane orzeczenia sądów administracyjnych są dostępne w internetowej bazie orzeczeń NSA na stronie: http://orzeczenia.nsa.gov.pl