V SA/Wa 867/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 31 grudnia 2025 r. nr BP207.65500.10.2025 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy postanawia: odrzucić skargę

[...] (dalej "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej "ARiMR") z 31 grudnia 2025 r. nr BP207.65500.10.2025 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w ramach interwencji I.10.5 – Rozwój małych gospodarstw objętej Planem Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027. Na podstawie zarządzenia z dnia 19 marca 2026 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącej 9 kwietnia 2026 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków fiskalnych skargi upłynął zatem 16 kwietnia 2026 r. Pomimo tego, do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia, skarżąca nie wykonała powyższego wezwania. Pismem z 10 kwietnia 2026 r. ARiMR wniosła o umorzenie postępowania z uwagi na przywrócenie wniosku na drogę dalszej oceny zgodnie z pismem z 27 marca 2026 r. P-4/1043. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 z późn. zm.; dalej "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga i jeśli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu, wzywa się go do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu sądowego w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania w zakreślonym siedmiodniowym terminie, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącej 9 kwietnia 2026 r. Wobec tego siedmiodniowy termin do uiszczenia wpis sądowego od skargi upłynął 16 kwietnia 2026 r. Natomiast skarżąca, mimo wezwania, nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja poczyniona na karcie 32 akt sądowych, z której wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. W tym stanie rzeczy, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Jednocześnie wyjaśnić należy, że wniosek o umorzenie postępowania zawarty w piśmie organu z 10 kwietnia 2026 r. nie mógł zostać uwzględniony, a to z tej przyczyny, że rozpatrzenie takiego wniosku jest prawnie możliwe i dopuszczalne wówczas, gdy skarga jest dopuszczalna i nie zawiera żadnych braków, które uniemożliwiałyby jej rozpoznanie. W rozpoznawanej sprawie ww. wniosek został poprzedzony stosownymi wezwaniami o uzupełnienie braku fiskalnego skargi. Brak fiskalny skargi nie został uzupełniony, co powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., mimo złożenia wniosku o umorzenie postępowania.