Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

V SA/Wa 856/14

Postanowienie WSA w Warszawie z 28 maja 2014 r., V SA/Wa 856/14 – podatek akcyzowy

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
28 maja 2014
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym; postanawia: - odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony stronie skarżącej w dniu 5 maja 2014 r. (dowód: ZPO k. 18 akt sąd). Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej – p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w niniejszej sprawie z dniem 12 maja 2014 r., natomiast uiszczenie wpisu nastąpiło 13 maja 2014 r., (dowód: potwierdzenie wpłaty k-19 akt sąd.) zatem po upływie terminu do jego uiszczenia. Wyjaśnić w tym miejscu należy, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu jest terminem ustawowym i Sąd nie ma możliwości rozpoznania skargi w sytuacji, gdy strona uchybiła terminowi do dokonania czynności. Art. 85 p.p.s.a. stanowi, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Uiszczenie wpisu po terminie skutkuje odrzuceniem wniesionej do sądu administracyjnego skargi. Mając powyższe na uwadze na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. oraz art. 85 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
8 kwietnia 2014
Symbol z opisem
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Sędziowie
Izabella Janson /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny