V SA/Wa 852/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S.A. z siedzibą w W. (dawniej: R. S.A. z siedzibą w W.) na interpretację indywidualną wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w W. w imieniu Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2017 r. w ten sposób, że w miejsce błędnego oznaczenia strony skarżącej "R. S.A. z siedzibą w W." wpisać prawidłowe oznaczenie strony skarżącej "I. S.A. z siedzibą w W.".

Wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę I. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w W. w imieniu Ministra Finansów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sąd w sentencji wyroku z dnia 13 kwietnia 2017 r. wydanego w niniejszej sprawie błędnie oznaczył firmę strony skarżącej. Na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2017 r. pełnomocnik strony skarżącej złożył do akt pełnomocnictwo procesowe z [...] marca 2017 r. (k. 44) z którego wynika, iż występuje on w imieniu I. S.A. (dawniej: R. S.A.) z siedzibą w W.. Zmianę firmy spółki potwierdza ponadto załączona do akt sprawy (k. 49-54) informacja odpowiadająca odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców skarżącej spółki. Biorąc pod uwagę przedstawione okoliczności, zawarcie w sentencji firmy strony skarżącej – R. S.A. z siedzibą w W. należy uznać za oczywistą omyłkę. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania sentencji wyroku na mocy art. 156 § 1 P.p.s.a.