V SA/Wa 850/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Asesor WSA Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. D. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 3 stycznia 2025 r. nr 102/2024/2025 w przedmiocie odmowy wypłaty drugiej raty pomocy finansowej postanawia: odrzucić skargę.

[...] (dalej: strona Skarżąca), reprezentowany przez pełnomocnika r.pr. [...] , pismem z dnia 13 lutego 2025r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisaną w sentencji decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 3 stycznia 2025 r. nr 102/2024/2025 w przedmiocie odmowy wypłaty drugiej raty pomocy finansowej. Powyższe rozstrzygnięcie – jak wynika z akt administracyjnych sprawy – zostało doręczone stronie Skarżącej w dniu 14 stycznia 2025 r. (k-334 akt adm.). Wyżej wskazana skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym Poczty Polskiej S.A. [...] dnia 14 lutego 2025 r. (data stempla pocztowego). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: skarga, jako wniesiona po terminie, podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy strona Skarżąca odebrała korespondencję zawierającą zaskarżone rozstrzygnięcie w dniu 14 stycznia 2025 r. (k-334 akt adm.). Zatem ustawowy termin 30 dni do wniesienia skargi upływał w dniu 14 lutego 2025 r. Natomiast skarga z dnia 13 lutego 2025 r. została nadana w Urzędzie Pocztowym Poczty Polskiej S.A. [...] dnia 14 lutego 2025 r. (data stempla pocztowego). W tym stanie rzeczy należy stwierdzić, że wniesienie skargi nastąpiło z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.