V SA/Wa 840/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący - sędzia WSA – Bożena Zwolenik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz K. M. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pismem z ... lutego 2020 r. Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: "organ") odmówiła K. M. (dalej: "Skarżący" lub "Strona") przyznania wnioskowanej pomocy finansowej. Skarżący nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem, 24 marca 2020 r. (data nadania) wniósł skargę. Strona uiściła również wpis sądowy w wysokości 200 zł. W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, z uwagi na fakt, że Agencja przywróciła złożony przez Stronę wniosek o przyznanie pomocy do dalszej weryfikacji. Należy podkreślić, że ze znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy pisma z ... kwietnia 2020 r. nr ..., informującego o przywróceniu na drogę dalszej oceny wniosku Strony wynika, że zaskarżone pismo z ... lutego 2020 r. o odmowie przyznania pomocy zostało uchylone w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325), dalej: "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie organ w piśmie z ... kwietnia 2020 r. poinformował Stronę, że w wyniku ponownej analizy dokumentów zaskarżone pismo z ... lutego 2020 r. zostało uchylone w całości, wskutek czego przywrócono wniosek Skarżącego na drogę dalszej oceny. Zatem dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji. O kosztach (pkt 2 sentencji) orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 1 p.p.s.a.