V SA/Wa 84/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 22 października 2024 r. nr 112/2024 w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności postanawia: odrzucić skargę

A. P. (dalej zwany "skarżącym"), reprezentowany przez pełnomocnika – S.P., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 22 października 2024 r. nr 112/2024 w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu pomocy finansowej na operacje typu "Restrukturyzacja małych gospodarstw" w ramach poddziałania "Pomoc na rozpoczęcie działalności gospodarczej na rzecz rozwoju małych gospodarstw" objętego PROW 2014-2020. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lutego 2025 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.440 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 26 lutego 2025 r. Z Rejestru Opłat Sądowych wynika, że do dnia 11 marca 2025 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (k. 22 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej zwanej "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga i jeśli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu, wzywa się go do jego uiszczenia. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu sądowego w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania w zakreślonym siedmiodniowym terminie, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego 26 lutego 2025 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął 5 marca 2025 r. Natomiast skarżący, mimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja poczyniona na karcie 22 akt sądowych, z której wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. W tym stanie rzeczy, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Jednocześnie wyjaśnić należy, że wniosek o zawieszenie postępowania zawarty w piśmie pełnomocnika skarżącego z 4 marca 2025 r. nie mógł zostać rozpoznany, a to z tej przyczyny, że rozpatrzenie wniosku o zawieszenie postępowania jest prawnie możliwe i dopuszczalne wówczas, gdy skarga jest dopuszczalna i nie zawiera żadnych braków formalnych i fiskalnych, które uniemożliwiałyby jej rozpoznanie. W niniejszej sprawie wniosek o zawieszenie postępowania z 4 marca 2025 r. został poprzedzony stosownym wezwaniem z dnia 17 lutego 2025 r. o uzupełnienie braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi. Brak fiskalny skargi nie został uzupełniony, co powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 powyższej ustawy, a wobec tego wniosek o zawieszenie postępowania nie mógł podlegać rozpoznaniu.