V SA/Wa 80/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na urządzanie gier na automatach o niskich wygranych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe

W niniejszej sprawie skargę na rozstrzygnięcie opisane w komparycji niniejszego postanowienia złożyła [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w [...] zwana dalej skarżącą spółką. W dniu 19 listopada 2014 r. (data nadania u operatora pocztowego) wpłynęło do Sądu pismo pełnomocnika skarżącej spółki w który to poinformował, że postanowieniem z dnia 24 lipca 2014 r. sygn. akt VIII GU 32/14 Sąd Rejonowy w [...] VIII Wydział Gospodarczy ogłosił upadłość skarżącej spółki obejmującej likwidację majątku. Postanowieniem tym wyznaczony został Syndyk Masy Upadłościowej J. N.. Do pisma dołączono kserokopię ww. postanowienia. Pismem z dnia 29 grudnia 2014 r. zwrócono się do Syndyka Masy Upadłościowej J. N. o udzielenie w terminie 14 dni informacji czy wstępuję do niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego. Syndyk Masy Upadłościowej J. N. w piśmie z dnia 5 stycznia 2015 r. (k-52 akt sądowych) powołując się na art. 144 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2013 r. prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U z 2012 r. poz 1112 ze zm.) odmówił wstąpienia do niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejsze sprawie jak wskazano powyżej Syndyk Masy Upadłościowej nie popiera skargi wniesionej przez skarżącą spółkę. Tym samy postępowanie stało się bezprzedmiotowe i z tego względu Sąd orzekł jak w sentencji.