Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

V SA/Wa 753/25

Postanowienie WSA w Warszawie z 28 listopada 2025 r., V SA/Wa 753/25

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
28 listopada 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Smołucha, , po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Zarządu Województwa Mazowieckiego z dnia 29 stycznia 2025 r. nr 3/2025/RF-I-SE.433.1.1.2025.AD w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z 11 lutego 2025 r. [...] (dalej: skarżący, strona) złożyła skargę na decyzję Zarządu Województwa Mazowieckiego z 29 stycznia 2025 r. nr 3/2025/RF-I-SE.433.1.1.2025.AD, w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. W związku z wnioskiem strony o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata, w sprawie toczyło się postępowanie o sygn. akt: V SPP/Wa 68/25, w którym odmówiono stronie przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Następnie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 16 czerwca 2025 r., wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W wyniku tego wezwania, strona ponownie złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, który zakończył się pozostawieniem wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania – postępowanie o sygn. akt: V SPP/Wa 192/25. W związku z prawomocnym zakończeniem postępowania o przyznanie prawa pomocy, wezwano skarżącą zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 8 października 2025 r. do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 16 czerwca 2025 r., dotyczącego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie wraz ze stosownym pouczeniem skierowane do skarżącej zostało uznane za doręczone z dniem 28 października 2025 r. Jak wynika z Urzędowego Poświadczenia Doręczenia (k. 47 akt sądowych), data utworzenia pierwszego UPD miała miejsce w dniu 13 października 2025 r., data utworzenia powtórnego UPD miała miejsce w dniu 21 października 2025 r. Wpis sądowy od skargi nie został uiszczony co wynika z informacji z 18 listopada 2025 r. (k. 48 akt sądowych) z rejestru opłat sądowych tut. Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na mocy art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), Sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma (w tym skargi), od którego nie została uiszczona opłata sądowa (w tym wpis sądowy). Na gruncie przedmiotowej sprawy, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 8 października 2025 r., skarżąca została wezwana (drogą elektroniczną) w dniu 13 października 2025 r. do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 16 czerwca 2025 r. dotyczącego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo dwukrotnego zawiadomienia o możliwości odebrania korespondencji elektronicznej w dniach 13 i 21 października 2025 r. - nie zostało odebrane przez adresata w okresie 14 dni od daty wysłania pierwszego UPD (k. 47 akt sądowych). W takiej sytuacji, zgodnie z art. 74a § 8 p.p.s.a. doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni od dnia pierwszego zawiadomienia, co w niniejszej sprawie nastąpiło w dniu 28 października 2025 r. W związku z powyższym, siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi, upływał w dniu 4 listopada 2025 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od skargi, co skutkuje koniecznością jej odrzucenia. Wobec powyższych okoliczności faktycznych, stwierdzić należy, że wskazany brak fiskalny skargi nie został uzupełniony w wyżej określonym terminie, pomimo wezwania i pouczenia w tym zakresie, co obliguje Sąd do odrzucenia skargi. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
3 marca 2025
Symbol z opisem
6559
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Zarząd Województwa
Sędziowie
Jadwiga Smołucha /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny