V SA/Wa 723/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Rzecznika Praw Pacjenta z dnia 19 grudnia 2024 r. znak RzPP-DPR-WPZ.450.162.2024.MA w przedmiocie uznania praktyk za naruszające zbiorowe prawa pacjentów oraz nakazania ich zaniechania postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Rzecznika Praw Pacjenta na rzecz [...] kwotę 200,00 zł (dwieście złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pismem 27 stycznia 2025 r. strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na opisaną w komparycji decyzję Rzecznika Praw Pacjenta, wnosząc o jej uchylenie w całości. Rzecznik Praw Pacjenta w odpowiedzi na skargę wskazał, że działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej "p.p.s.a.") uwzględnił w całości zasadność skargi. Rzecznik powołał się na decyzję z 26 lutego 2025 r. znak RzPP-DPR-WPZ.450.1622024.MA, na mocy której uchylono zaskarżoną decyzję z 19 grudnia 2024 r. znak RzPP-DPR-WPZ.450.162.2024.MA i uwzględniono skargę w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. – organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jak wynika z treści odpowiedzi na skargę oraz z akt administracyjnych sprawy, decyzją z 26 lutego 2025 r. organ uchylił swoją decyzję z 19 grudnia 2024 r. w całości. Wobec wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego rozstrzygnięcia zostało zrealizowane żądanie skargi, a tym samym dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie, z innych przyczyn (niż wymienione w pkt 1 i 2) stało się bezprzedmiotowe. Wobec tego, Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym uczyniło też orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. O kosztach tych orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia, na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.