V SA/Wa 711/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. F. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: umorzyć postępowanie sądowe

K. F. (dalej w skrócie Skarżąca, Strona) skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] września 2020 r. nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o zwolnienie z opłacania należności z tytułu składek należnych za okres kwiecień 2020 r. W odpowiedzi na wniesioną skargę pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania, gdyż jak wyjaśnił na koncie ubezpieczonej istnieje należność z tytułu składek za miesiąc kwiecień 2020 r., w stosunku do której można zastosować zwolnienie. Z deklaracji rozliczeniowej z 7 maja 2020 r. wynika, że ubezpieczona była zobowiązana do opłacenia składki na ubezpieczenie zdrowotne za kwiecień w wysokości [...] zł. Pełnomocnik organu dodał, że pismem z 30 października 2020 r. poinformowano stronę, że została zwolniona z opłacania należności z tytułu składek za kwiecień 2020 r. Postanowieniem z 7 grudnia 2020 r. sygn. akt: I SA/Gl 1430/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził swą niewłaściwość do rozpoznania skargi i przekazał skargę Wojewódzkiemu Sadowi Administracyjnemu w Warszawie jako właściwemu miejscowo. Skarżąca pismem z 21 grudnia 2020 r. cofnęła złożoną skargę i wyjaśniła, że składka za kwiecień 2020 r. została umorzona. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.- dalej jako: p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Natomiast art. 60 p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże sąd. Cofnięcie skargi jest jednak niedopuszczalne jeżeli sąd uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ze względu na to, że zdaniem Sądu powyższe okoliczności w niniejszej sprawie nie występują, cofnięcie skargi uznać należało za skuteczne. Jednocześnie w odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu oświadczył, że uznał skargę za słuszną i zwolnił Skarżącą z obowiązku opłaty należności składkowych za kwiecień 2020 r. i wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., gdyż stało się ono bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.