V SA/Wa 657/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Marek Krawczak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi G. B. na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenie wysokości dofinansowania do wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego postanawia: 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić – G. B. wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł (słownie sto złotych) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu [...] czerwca 2019 r. pod poz. [...].

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] kwietnia 2019 r. G. B., dalej: "Strona" lub "Skarżący" został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. Przesyłka pocztowa skierowana na adres wskazany w skardze nie została odebrana przez adresata i została zwrócona nadawcy z adnotacją na kopercie o podwójnym awizowaniu oraz zwrocie do nadawcy z powodu jej niepodjęcia w terminie. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania kierowanego do Strony wobec niezastania adresata przesyłkę sądową bezskutecznie dwukrotnie awizowano (po raz pierwszy w dniu 20 maja 2019 r.), o czym umieszczono zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej. Zarządzeniem z 12 czerwca 2019 r. Przewodniczący Wydziału uznał, że wezwanie zostało doręczone 3 czerwca 2019 r. – w trybie art. 73 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302; dalej: "p.p.s.a."). Termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął 6 czerwca 2019 r. Pismem z 12 czerwca 2019 r. (data nadania) Strona wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Wraz z wnioskiem złożyła potwierdzenie zapłaty wpisu w dniu 12 czerwca 2019 r. Skarżący wyjaśnił, że informację o przesyłce sądowej otrzymał 12 czerwca 2019 r., a przyczyną uchybienia terminowi jest działanie poczty i wadliwa praca nowo zatrudnionego listonosza. O zwrocie korespondencji do nadawcy (Sądu) Skarżący dowiedział się podczas odbioru innych przesyłek, nie otrzymawszy uprzednio żadnego awizo. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 25 września 2019 r. odmówił skarżącemu przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Skarżący wniósł na ww. postanowienie zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2020 r. sygn. akt I GZ 64/20 oddalił zażalenie skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, tekst jednolity ze zm) zwana dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Jak wskazano powyżej w niniejszej sprawie skarżącemu odmówiono przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu. Powyższe oznacza, że w terminie zakreślonym przez Sąd, nie został uiszczony wpis od skargi. Z tego względu Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.