V SA/Wa 649/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Sędzia WSA - Irena Jakubiec - Kudiura, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Protokolant st. sekr. sąd. - Agnieszka Małyszko, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2014 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych; postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Pismem z dnia 29 listopada 2013 r. Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa [...] Oddział Regionalny poinformowała [...] Sp. z o.o. z/s. w [...] o odmowie przyznania pomocy. W efekcie wezwania do usunięcia naruszenia prawa – o czym ARiMR poinformowała pismem z dnia 28 lutego 2014 r. – "wniosek został przywrócony do poprawy prawnej oraz uzasadnienia faktycznego odmowy przyznania pomocy". Pismem z dnia 10 lutego 2014 r. [...] Sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rozstrzygnięcie wskazane na wstępie; w odpowiedzi na skargę – z racji na treść rozstrzygnięcia z dnia [...] lutego 2014 r. – zażądano umorzenia postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W odpowiedzi na skargę zwraca się uwagę, że pismo z dnia [...] listopada 2013 r. zostało uchylone w całości, a zatem zostało ono wyeliminowane z obrotu prawnego. W konsekwencji postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. W kwestii złożonego przez pełnomocnika na rozprawie wniosku o odroczenie rozprawy wskazać należy, że to czy w dniu 14 marca 2014 r. rozstrzygnięcie owo zapadło (pełnomocnik Organu podniósł, że taki fakt nie miał miejsca), to gdyby tak istotnie było – wówczas stronie przysługiwałyby identyczne środki zaskarżenia jak od rozstrzygnięcia będącego przedmiotem niniejszej sprawy. Jeżeli przyjąć, jak chce pełnomocnik Skarżącego, że rozstrzygnięcie z dnia [...] marca 2014 r. stało się ostateczne, to fakt ten jest bez znaczenia dla kontrolowanego przez Sąd rozstrzygnięcia; ono w tej chwili nie istnieje i nie można go w dacie orzekania uchylić. Mając na względzie treść art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) należało orzec jak w sentencji.