Sygnatura
V SA/Wa 646/17
Postanowienie WSA w Warszawie z 2 czerwca 2017 r., V SA/Wa 646/17 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 2 czerwca 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia grzywny postanawia: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia ... lutego 2017 r. E. W. (dalej jako: "Skarżąca") wniosła skargę na opisaną w komparycji niniejszego postanowienia decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, wydaną w przedmiocie odmowy umorzenia grzywny. Zarządzeniem z dnia 31 marca 2017 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Odpis zarządzenia z 31 marca 2017 r., wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi, doręczono Skarżącej dnia 10 kwietnia 2017 r. (zob. ZPO – k. 13 akt sądowych), a zatem termin do jego wykonania mijał z dniem 17 kwietnia 2017 r. Zgodnie z informacją z dnia 26 kwietnia 2017 r. (k. 14 akt sądowych) w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zidentyfikowano wpisu sądowego od przedmiotowej skargi. W związku z powyższym należy stwierdzić, że Skarżąca w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiściła wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 28 marca 2017
- Symbol z opisem
- 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Transportu Drogowego
- Sędziowie
- Jarosław Stopczyński /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 220§3 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II GSK 345/17 · 2 czerwca 2017
Wyrok NSA z 2 czerwca 2017 r., II GSK 345/17 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Sygnatura: II GSK 139/17 · 2 czerwca 2017
Wyrok NSA z 2 czerwca 2017 r., II GSK 139/17 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Sygnatura: II GSK 324/17 · 2 czerwca 2017
Wyrok NSA z 2 czerwca 2017 r., II GSK 324/17 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny