V SA/Wa 6/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 15 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.

Wyrokiem z dnia 20 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...] S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym W dniu 6 czerwca 2014 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) wpłynęła do Sądu skarga kasacyjna na ww. wyrok sporządzona przez pełnomocnika skarżącej spółki dor. pod. M. M. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje : Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2013 r. poz. 270 ze zm.) zwana dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zarządzeniem z dnia 8 sierpnia 2014 r. wezwano skarżąca spółkę reprezentowaną przez pełnomocnika do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości 309 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpis ww. zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 21 sierpnia 2014 r. (k-102 akt sądowych), a więc termin do jego uiszczenia mijał z dniem 28 sierpnia 2014 r. Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (karta 104 verte akt sądowych) wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. W związku z tym, że w zakreślonym przez Sąd terminie, skarżąca spółka nie uiściła wpisu od skargi kasacyjnej należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.