V SA/Wa 49/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na postanowienie Rzecznika Praw Pacjenta z dnia 29 stycznia 2025 r. nr RzPP-DSK-WPK.485.32.2025.GTh w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić A. C. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnemu w Warszawie wpis sądowy w wysokości 100 zł (sto złotych) wpisany do rejestru opłat sądowych pod poz. 41579 w dniu 27 listopada 2025 r.

Pismem z 28 listopada 2025 r. (nadanym w placówce pocztowej 1 grudnia 2025 r.) A. C. (dalej zwany "Skarżącym") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Rzecznika Praw Pacjenta z 29 stycznia 2025 r. (nr RzPP-DSK-WPK.485.32.2025.GTh) utrzymującego w mocy postanowienie tegoż organu z 10 stycznia 2025 r. o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie przyznania świadczenia z Funduszu Kompensacyjnego Zdarzeń Medycznych. Od skargi został uiszczony wpis sądowy w wysokości 100 zł. W odpowiedzi na skargę Rzecznik Praw Pacjenta wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na przekroczenie terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić jako wniesioną z uchybieniem terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej zwanej "ppsa") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 2 ppsa). Sąd odrzuca skargę postanowieniem, przy czym odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ppsa). Przenosząc powyższe na stan niniejszej sprawy należy stwierdzić, że Skarżący przekroczył termin do wniesienia skargi na postanowienie Rzecznika Praw Pacjenta z 29 stycznia 2025 r. Postanowienie to zostało doręczone Skarżącemu w dniu 12 lutego 2025 r., w związku z czym 30-dniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 14 marca 2025 r. Natomiast skarga (sformułowana w piśmie opatrzonym datą 28 listopada 2025 r.) została nadana w placówce pocztowej dopiero w dniu 1 grudnia 2025 r., a więc z uchybieniem terminu ustawowego. Skarga podlegała zatem odrzuceniu. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ppsa sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W związku z tym, że skarga zostaje odrzucona, Sąd postanowił zwrócić Skarżącemu uiszczony przez niego wpis od skargi. Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa oraz art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.