V SA/Wa 4469/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Monika Kramek, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Asesor sądowy WSA - Tomasz Grzybowski (spr.), , Protokolant sekr. sąd. Magdalena Walkowiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 września 2022 r. sprawy ze skargi J.K. na orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych z dnia .... czerwca 2021 r. nr .... w przedmiocie naruszenia dyscypliny finansów publicznych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

Pismem z 20 sierpnia 2021 r. [...] wniósł do tut. Sądu skargę na orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych z 28 czerwca 2021 r. w przedmiocie naruszenia dyscypliny finansów publicznych, domagając się jego uchylenia i zobowiązania Komisji do wydania orzeczenia uniewinniającego, a ew. uchylenia orzeczeń wydanych przez organy obu instancji i umorzenie postępowania (s. 2 in fine skargi). W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi, nie znajdując podstaw do zmiany dotychczasowego stanowiska (s. 1 i 7). Natomiast na rozprawie przed tut. Sądem w dniu 1 września 2022 r. pełnomocnik strony oświadczył, że skarżący cofa skargę (k. 54 akt sąd.). W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy. Sąd nie dopatrzył się bowiem przesłanek niedopuszczalności cofnięcia skargi, zasadniczo zaś to strona wnosząca skargę jest dysponentem postępowania sądowo-administracyjnego. Brak było podstaw do zwrotu uiszczonego wpisu od skargi z uwagi na to, że cofnięcie nastąpiło w dniu rozprawy (art. 232 § 1 pkt 1 ustawy a contrario).