V SA/Wa 4313/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia Jadwiga Smołucha po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 14 lipca 2021 r. nr 18/21 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

[...] z siedzibą w [...] wniosła skargę na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z 14 lipca 2021 r., nr 18/21 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W dniu 16 lutego 2022 r. tut. Sąd uzyskał informację, że postanowieniem Sądu Rejonowego w [...] Wydział [...] Gospodarczy z dnia 28 stycznia 2022 r. o sygn. akt XV GU 493/21 ogłoszono upadłość skarżącej spółki i wyznaczono syndyka masy upadłości w osobie [...] (postanowienie z 28 stycznia 2022 r. o sygn. akt XV GU 493/21 – str. 70 akt sprawy V SPP/Wa 275/21). Zgodnie z zarządzeniem z 11 maja 2022 r. oraz z 20 października 2022 r. Sąd wezwał syndyka masy upadłości do złożenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, oświadczenia, czy przystępuje do prowadzonego przez tut. Sąd postępowania sądowoadministracyjnego. W piśmie z 3 listopada 2022 r. (data wpływu do sądu) syndyk oświadczył, że nie wstępuje do ww. postępowania i cofa skargę [...] z siedzibą w [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W myśl art. 144 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (Dz.U. z 2020 r., poz. 1228 ze zm.), dalej: "p.u." po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu. Z przepisu tego wynika, że to wyłącznie syndykowi, po ogłoszeniu upadłości, przysługuje legitymacja w sprawach dotyczących masy upadłości, zaś strona upadła jest jej pozbawiona. W rozpoznawanej sprawie syndyk oświadczył, że cofa skargę. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2020 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zdaniem Sądu w sprawie nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 60 p.p.s.a., które stanowią przeszkodę skutecznego cofnięcia skargi. W tym stanie rzeczy Sąd zobligowany był umorzyć postępowanie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.