V SA/Wa 411/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA – Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.) po rozpoznaniu w 15 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy [...] na rozstrzygnięcie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie wniosku o dofinansowanie zadania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą: 1. w wierszu 20 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2018 r. w ten sposób, że w miejsce: "Infrastruktury i Budownictwa" wpisać: "Infrastruktury", 2. w wierszu 21 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2018 r. w ten sposób, że w miejsce nazwy organu: "Ministra Infrastruktury i Budownictwa" wpisać nazwę organu: "Ministra Infrastruktury".

Na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z akt sprawy wynika, że zaskarżone rozstrzygnięcie z dnia 28 grudnia 2017 r. zostało wydane przez Ministra Infrastruktury i Budownictwa. Na podstawie § 1.1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 stycznia 2018 r. w sprawie utworzenia Ministerstwa Infrastruktury (Dz.U. z 2018 poz. 192) zostało utworzone Ministerstwo Infrastruktury w drodze przekształcenia dotychczasowego Ministerstwa Infrastruktury i Budownictwa. Na podstawie § 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 stycznia 2018 utraciło moc rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 grudnia 2015 r. w sprawie utworzenia Ministerstwa Infrastruktury i Budownictwa (Dz. U. poz. 2080). Stosownie do § 3 Rozporządzenia, weszło ono w życie z dniem ogłoszenia, z mocą od dnia 22 stycznia 2018 r. W sentencji wyroku z 26 września 2018 r. Sąd wskazał, że sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia Ministrowi Infrastruktury i Budownictwa od którego również Sąd zasądził koszty na rzecz strony skarżącej. W miejsce Ministerstwa Infrastruktury i Budownictwa zostało utworzone w drodze przekształcenia Ministerstwo Infrastruktury. Dlatego w sentencji wyroku z 26 września 2018 r. należało wskazać, że sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia Ministrowi Infrastruktury i od Ministra Infrastruktury Sąd powinien zasądzić koszty na rzecz strony skarżącej. Powyższa omyłka ma charakter oczywisty, zatem zasadne było sprostowanie wyroku w tym zakresie. Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści wyroku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 §1 i §2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.