V SA/Wa 379/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 12 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zmiany kierownika w aptece szpitalnej postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić [...] w [...] wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł (dwieście złotych), wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu 27 stycznia 2022 r. pod pozycją 2354.

Zaskarżonym postanowieniem z 22 grudnia 2021 r. Główny Inspektor Sanitarny (dalej jako: "organ" lub "GIF") utrzymał w mocy postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z 20 lipca 2021 r. w sprawie wyrażenia sprzeciwu wobec zmiany kierownika w aptece szpitalnej. Pismem z 24 stycznia 2022 r. skarżąca wniosła do WSA w Warszawie skargę na opisane w komparycji postanowienie. W piśmie procesowym z 14 września 2022 r. strona oświadczyła, iż cofa przedmiotową skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.