V SA/Wa 3721/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Piotr Wróbel po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. L. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 27 października 2025 r. znak: BWI15.65600.3733.2024 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy postanawia: 1) umorzyć postępowanie administracyjne; 2) zasądzić od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz W. L. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, wpisaną do rejestru Opłat Sądowych w dniu 15 stycznia 2026 r. pod pozycją 1517.

W. L. (dalej: "skarżący" lub "strona") zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: "ARiMR") z 27 października 2025 r. nr BWI15.65600.3733.2024 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy. W odpowiedzi na skargę pełnomocnik ARiMR wniósł o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143, dalej: ppsa). Pełnomocnik organu wyjaśnił, że pismo o odmowie przyznania pomocy zostało uchylone a wniosek przywrócony do ponownej oceny. Pełnomocnik organu przedstawił pismo ARiMR z 30 grudnia 2025r. znak: DDI-WO.BWI15.65560.3733.2024.2025.AK informujące stronę o przywróceniu wniosku o przyznanie pomocy do dalszej oceny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ppsa Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Mając na uwadze, iż organ uwzględnił skargę złożoną przez skarżącego wskutek czego uchylono rozstrzygnięcie z 27 października 2025 r. i przywrócono jego wniosek do ponownej oceny (ww. pismo z 30 grudnia 2025 r.) uznać należy, iż wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone rozstrzygnięcie, a zatem zostało zrealizowane żądanie skargi. W ocenie Sądu dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ppsa postanowił jak w sentencji. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 1 ppsa.