Sygnatura
V SA/Wa 3696/25
Postanowienie WSA w Warszawie z 26 lutego 2026 r., V SA/Wa 3696/25 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 26 lutego 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Bożena Zwolenik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.L. na informację Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia 30 października 2025 r. nr OPL/2025/167320 w przedmiocie odmowy umorzenia opłaty za niespełnienie obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia OC postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
A. L., dalej: "Skarżąca" lub "Strona", wniosła skargę na opisaną w komparycji niniejszego postanowienia informację Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w sprawie odmowy umorzenia opłaty za niespełnienie obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia OC. Pismem 30 stycznia 2026 r. Strona wniosła o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Wyjaśniła, że decyzją ostateczną z 18 grudnia 2025 r. Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny umorzył w całości nałożoną opłatę w wysokości 4 670 zł, co czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym. Do pisma z 30 stycznia 2026 r. Strona załączyła informację Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z 29 grudnia 2025 r. o wydaniu decyzji umarzającej kwotę 4 670 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r. poz. 143), dalej: "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie Sąd ocenił, że Strona w piśmie z 30 stycznia 2025 r. faktycznie zrezygnowała z procesu sądowego i wyraziła zamiar cofnięcia skargi. Skarżąca wniosła o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Procesowym skutkiem cofnięcia skargi jest umorzenie postępowania. Przedmiotem skargi była informacja o odmowie umorzenia opłaty za niespełnienie obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia OC. W piśmie z 30 stycznia 2026 r. Skarżąca poinformowała, że opłata została ostatecznie umorzona decyzją z 18 października 2025 r., co oznacza, że jej wniosek o zastosowanie ulgi w spłacie należności powstałej z tytułu niespełnienia obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia OC został uwzględniony przez Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 grudnia 2025
- Symbol z opisem
- 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Bożena Zwolenik /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Kr 206/25 · 26 lutego 2026
Wyrok WSA w Krakowie z 26 lutego 2026 r., III SA/Kr 206/25 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Sygnatura: I SA/Op 978/25 · 26 lutego 2026
Postanowienie WSA w Opolu z 26 lutego 2026 r., I SA/Op 978/25 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Sygnatura: I SA/Gd 8/26 · 26 lutego 2026
Postanowienie WSA w Gdańsku z 26 lutego 2026 r., I SA/Gd 8/26 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny