V SA/Wa 3605/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha Asesor WSA - Robert Żukowski (spr.) Protokolant st. specjalista - Monika Włochińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi G. G. na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 20 listopada 2024 r. znak: OR15-84020-OR1500296/24 w przedmiocie pozostawienia wniosku o ponowną ocenę przedsięwzięcia bez rozpatrzenia postanawia 1. umorzyć postepowanie sądowoadministracyjne; 2. nakazuje ściągnąć od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem nieuiszczonego wpisu sądowego od skargi.

W.G. (Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na informację/rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z 20 listopada 2024 w przedmiocie pozostawienia wniosku o ponowną ocenę sprawy bez rozpatrzenia. W piśmie z dnia 30 stycznia 2025 r. pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość wynikającą z pisma organu z dnia 24 stycznia 2025 r. o przywróceniu wniosku skarżącego do ponownej weryfikacji a tym samym uchyleniu zaskarżonego w tej sprawie rozstrzygnięcia. Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935; dalej p.p.s.a Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Jak wynika z akt sprawy, pismem z 24 stycznia 2024 r., organ poinformował skarżącego o przywróceniu złożonego przez niego wniosku o przyznanie pomocy do ponownego rozpatrzenia. W ocenie Sądu, wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego rozstrzygnięcia nastąpiło de facto w efekcie uwzględnienia żądania strony zawartego w treści skargi a przyspieszony tryb rozpoznawania przedmiotowej kategorii spraw wskazuje, iż dalsze prowadzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do treści art. 223 § 2 p.p.s.a. jeżeli nie została uiszczona należna opłata sąd w orzeczeniu kończącym postępowanie w danej instancji nakaże ściągnąć tę opłatę od strony, która obowiązana była ją uiścić albo od innej strony, gdy z orzeczenia tego wynika obowiązek poniesienia kosztów postępowania przez tę stronę. W pkt 2 sentencji Sąd z uwagi na brak wezwania do uiszczenia kwoty wpisu sądowego nakazał ściągnąć kwotę 200 zł od strony obowiązanej do poniesienia kosztów postępowania z uwagi na treść pkt 1 postanowienia. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 i art. 223 § 2 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w punkcie 1 sentencji.