V SA/Wa 3439/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. G. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 30 października 2024 r. nr BP130.65500.35.2023 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w ramach interwencji postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zasądzić od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz L. G. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

L. G. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: "ARiMR") z 30 października 2024 r. nr BP130.65500.35.2023 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w ramach interwencji. W piśmie z 27 grudnia 2024 r. pełnomocnik ARiMR wniosła o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej jako "ppsa". Pełnomocnik organu wyjaśniła, iż w wyniku ponownej analizy dokumentów ARiMR poinformowała skarżącego, iż jego wniosek został przywrócony na drogę ponownej oceny. Pełnomocnik wskazała, że przywrócenie wniosku o przyznanie pomocy do ponownej oceny powoduje, iż zaskarżony akt został uchylony, w konsekwencji czego, postępowanie sądowoadministracyjne wywołane wniesioną skargą stało się bezprzedmiotowe. Pełnomocnik organu załączyła pismo ARiMR z 18 grudnia 2024 r. znak: DDP.WO.65500.80.1.2024.BM informujące skarżącego o przywróceniu jego wniosku do ponownej oceny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ppsa. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Mając na uwadze, iż organ uwzględnił skargę złożoną przez skarżącego wskutek czego uchylono rozstrzygnięcie z 30 października 2024 r. i przywrócono jego wniosek do ponownej oceny (ww. pismo z 18 grudnia 2024 r.) uznać należy, iż wyeliminowano zaskarżone rozstrzygnięcie z obrotu prawnego, a zatem żądanie skargi zostało zrealizowane. W ocenie Sądu dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ppsa, postanowił jak w punkcie 1. sentencji. Stosownie do treści art. 200 ppsa w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z powodu skorzystania przez organ z trybu autokontroli (art. 201 § 1 ppsa). Skarżącemu należny jest zatem zwrot kosztów postępowania w wysokości 200 zł, na które składa się wpis sądowy od skargi w wysokości 200 zł (należność wpisana do rejestru opłat sądowych w dniu 2 stycznia 2025 r. pod pozycją 35). Z tego względu, na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 ppsa, Sąd orzekł jak w punkcie 2. sentencji.