V SA/Wa 3422/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 5 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia ... czerwca 2015 r., Nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić P. G. P., jako spadkobiercy M.P., kwotę 832,00 zł (słownie: osiemset trzydzieści dwa złote), uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. ... dnia ... lipca 2015 r. oraz pod poz. ... dnia ... września 2015 r.

M, P. (dalej jako: "Skarżąca" lub "Strona") wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą na opisaną w komparycji niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. W dniu ... lipca 2015 r. Skarżąca dokonała przelewu na rachunek bankowy Sądu opłaty w wysokości 200,00 zł tytułem wpisu sądowego od skargi, a następnie uzupełniła wpis – zgodnie z wezwaniem Sądu – dnia ... września 2015 r., kwotą 632,00 zł. Pismem procesowym z dnia ... maja 2016 r. pełnomocnik Strony cofnął skargę, wskazując, że Skarżąca zmarła dnia ... stycznia 2016 r. Na dowód tej okoliczności przesłał odpis skrócony aktu zgonu (zob. k. 41 akt sądowych sprawy). Następnie, do Sądu przesłano wypis z aktu poświadczenia dziedziczenia z dnia ... czerwca 2016 r. (k. 70-71 akt sądowych), z którego wynika, iż spadek po Skarżącej objął jej syn – P.G. P. Pismem z dnia ... lipca 2017 r. podtrzymano wniosek o cofnięcie skargi oraz umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy umorzył postępowanie. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.