Sygnatura
V SA/Wa 3420/24
Postanowienie WSA w Warszawie z 3 kwietnia 2025 r., V SA/Wa 3420/24
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 3 kwietnia 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Stopczyński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. na postanowienie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 26 września 2024 r., nr 4/2024 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić E. W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi, wpisaną do rejestru Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dnia 30 października 2024 r. pod pozycją 35991.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
E. W. (dalej: skarżąca) wniosła skargę na postanowienie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z 26 września 2024 r., nr 4/2024 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. Z uwagi na braki formalne skargi, skarżąca pismem z 12 marca 2025 r. została wezwana do podania numeru PESEL. Sąd wyznaczył termin 7 dni na wykonanie wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej 17 marca 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania podpisane przez skarżącą - karta 21 akt sądowych). Pismem z 26 marca 2025 r. (data stempla pocztowego na kopercie) skarżąca poinformowało o swoim numerze PESEL oraz wniosła replikę do odpowiedzi organu na skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: ppsa), skarga – jeżeli jest pierwszym pismem w sprawie – powinna zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono jej braków w wyznaczonym terminie (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa). Jak wynika z przedstawionego wyżej stanu faktycznego sprawy, skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi poprzez wskazanie numeru PESEL w wyznaczonym przez sąd terminie, który upłynął 24 marca 2025 r. (skarżąca nadesłała PESEL 26 marca 2025 r.), dlatego należało uznać, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa, sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Wpis został zwrócony w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 5 grudnia 2024
- Symbol z opisem
- 6559
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
- Sędziowie
- Jarosław Stopczyński /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 58 § 1 pkt 3 i § 3, art. 232 § 1 pkt 1 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny