V SA/Wa 3418/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Jadwiga Smołucha po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 4 października 2024 r. nr BP262.65500.15.2024 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz skarżącego G. P. kwotę 100,00 zł (sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pismem z 30 października 2024 r. (data nadania w UP) skarżący wniósł skargę na opisane w komparycji pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Jak wynika z akt sądowych na wezwanie Sądu z 9 grudnia 2024 r. skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł (potwierdzenie z rejestru opłat sądowych – k. 27). W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu wniósł o jej oddalenie. Z kolei pismem procesowym z 23 grudnia 2024 r. pełnomocnik organu, powołując się na treść art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), wniósł o umorzenie postępowania w sprawie, z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Pełnomocnik organu załączył pismo z 13 grudnia 2024 r. nr [...], którym organ poinformował skarżącego o przywróceniu jej wniosku do dalszej weryfikacji, w wyniku uwzględnienia argumentacji zawartej w skardze. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż opisane w pkt 1 i 2 powołanego wyżej przepisu. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" mamy do czynienia wówczas, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia (v. wyrok NSA z 16 kwietnia 2014 r., sygn. akt II FK 1150/12). W niniejszej sprawie organ pismem z 13 grudnia 2024 r. poinformował skarżącego, że w wyniku uwzględnienia argumentacji zawartej w skardze przywrócono jej wniosek o przyznanie pomocy na drogę dalszej oceny. W tej sytuacji zasadnym było umorzenie postępowania, ponieważ postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi na pismo z 4 października 2024 r. stało się bezprzedmiotowe. W świetle powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji. Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym uczyniło też orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania (w postaci wpisu od skargi w wysokości 100 zł) na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. O kosztach tych orzeczono jak w pkt 2 sentencji postanowienia.