Sygnatura
V SA/Wa 3357/16
Postanowienie WSA w Warszawie z 14 grudnia 2017 r., V SA/Wa 3357/16
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 14 grudnia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia (...) października 2016 r. Nr (...) w przedmiocie uchylenie decyzji w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków finansowych dla wstępnie uznanych grup producentów owoców i warzyw postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe. 2. zwrócić J. (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł (słownie dwieście złotych) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu (...) grudnia 2016 r. pod poz. (...)
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
[...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozstrzygnięcie opisane w komparycji niniejszego postanowienia. W dniu 30 listopada 2017 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącej spółki, zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) dalej p.p.s.a. wynika, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu pismo o cofnięciu skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności, w związku z czym Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., z uwagi na cofnięcie skargi przed rozpoczęciem rozprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 28 grudnia 2016
- Symbol z opisem
- 6559
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
- Sędziowie
- Beata Blankiewicz-Wóltańska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 161§1 pkt 1, art. 232§1pkt 1 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Lu 250/17 · 14 grudnia 2017
Wyrok WSA w Lublinie z 14 grudnia 2017 r., III SA/Lu 250/17
Sygnatura: VIII SA/Wa 379/17 · 14 grudnia 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 14 grudnia 2017 r., VIII SA/Wa 379/17
Sygnatura: I SA/Ke 556/17 · 14 grudnia 2017
Wyrok WSA w Kielcach z 14 grudnia 2017 r., I SA/Ke 556/17
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny