V SA/Wa 335/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Dyrektora Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z 10 stycznia 2019 r. A. M. wniósł skargę na opisane w komparycji postanowienie Dyrektora Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. W treści skargi zawarł wniosek o zwolnienie z opłaty sądowej. Postanowieniem z 11 kwietnia 2019 r., sygn. akt V SPP/Wa 47/19 starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił przyznania stronie prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Strona nie wnosła sprzeciwu od powyższego rozstrzygnięcia. Z uwagi na powyższe zarządzeniem z 15 maja 2019 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Odpis zarządzenia z 15 maja 2019 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącemu 24 maja 2019 r. (ZPO – k. 63 akt sądowych), a zatem termin do jego wykonania mijał z dniem 31 maja 2019 r. Zgodnie z informacją z 27 czerwca 2019 r. (k. 64 akt sądowych) w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zidentyfikowano wpisu sądowego od przedmiotowej skargi. W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiścił wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.