V SA/Wa 3320/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Konrad Łukaszewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 lutego 2025 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 12 września 2024 r. znak ZPŚ.642.887.2024.AW w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić [...] kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi, wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 3 stycznia 2025 r., pod poz. 181.

Zarządzeniem z dnia 27 listopada 2024 r. wezwano skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez podanie numeru PESEL. Przesyłka obejmująca powyższe wezwanie – przesłana na wskazany w skardze adres skarżącego – była dwukrotnie awizowana (w dniach: 12 grudnia 2024 r. i powtórnie 20 grudnia 2024 r.) i zwrócona jako niepodjęta w dniu 30 grudnia 2024 r. (koperta wraz ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru: k. 18 akt sądowych). Zarządzeniem z dnia 27 stycznia 2025 r. ww. przesyłka została uznana za doręczoną z dniem 27 grudnia 2024 r. w trybie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.; dalej: "p.p.s.a."). Siedmiodniowy termin do usunięcia braku formalnego skargi rozpoczął zatem bieg 28 grudnia 2024 r. i upłynął 3 stycznia 2025 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Pomimo tego brak formalny skargi nie został usunięty w zakreślonym terminie. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie obowiązany był skargę odrzucić, o czym orzekł – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. – w punkcie 1 sentencji. Stosownie zaś do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W myśl § 2 cyt. przepisu postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Mając to ma uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w punkcie 2 sentencji.