Sygnatura
V SA/Wa 3318/25
Wyrok WSA w Warszawie z 8 stycznia 2026 r., V SA/Wa 3318/25 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Wynik
Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzono postępowanie - art. 145 §3 ustawy PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 8 stycznia 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Sędzia WSA - Andrzej Siwek, Asesor WSA - Bożena Dąbkowska-Mastalerek, Protokolant referent - Dariusz Bychawski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2020 r. o sygn. akt VI SA/WA 2465/19 w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 23 września 2019 r. nr PORZII.61.19.2019.AZ.2 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za prowadzenie reklamy apteki oraz umorzenia postępowania w części dotyczącej nakazu zaprzestania prowadzenia niedozwolonej reklamy apteki 1) wznawia postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2020 r. o sygn. akt VI SA/WA 2465/19; 2) uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2020 r. o sygn. akt VI SA/WA 2465/19; 3) uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 23 września 2019 r. nr PORZII.61.19.2019.AZ.2 oraz utrzymaną nią w mocy w zaskarżonej części, tj. w zakresie pkt I i II decyzję nr 15/REKL/2018 Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w Łodzi z dnia 13 grudnia 2018r. znak: FŁ-II.8523.10.2018; 4) umarza postępowanie administracyjne; 5) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 4.300 zł (cztery tysiące trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 listopada 2025
- Symbol z opisem
- 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
- Skarżony organ
- Inspektor Farmaceutyczny
- Sędziowie
- Andrzej Siwek Bożena Dąbkowska-Mastalerek. Bożena Zwolenik /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 282 § 2, art, 276 w zw. z art. 145 § 1 pkt. 1 lit. a) w zw. z art. 135, art. 145 § 3, art. 200, art. 205 § 2 · Dz.U. 2024 poz. 935
- Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
§ 14 ust. 1 pkt. 1 lit. a) w zw. z § 2 pkt. 5 rozporządzenie · Dz.U. 2023 poz. 1935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: V SA/Wa 3319/25 · 8 stycznia 2026
Wyrok WSA w Warszawie z 8 stycznia 2026 r., V SA/Wa 3319/25 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Sygnatura: V SA/Wa 3328/25 · 8 stycznia 2026
Wyrok WSA w Warszawie z 8 stycznia 2026 r., V SA/Wa 3328/25 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Sygnatura: V SA/Wa 3309/25 · 8 stycznia 2026
Wyrok WSA w Warszawie z 8 stycznia 2026 r., V SA/Wa 3309/25 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny