Sygnatura
V SA/Wa 3295/16
Postanowienie WSA w Warszawie z 2 lutego 2017 r., V SA/Wa 3295/16 – podatek akcyzowy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 2 lutego 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA – Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Sp. z o. o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: - odrzucić skargę;
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 22 grudnia 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) poprzez: • złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi; • złożenie dokumentu, z którego wynika upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego np. odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii. Wezwanie zostało doręczone w dniu 11 stycznia 2017 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 27 akt sądowych). W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik strony skarżącej 18 stycznia 2017 r. (data nadania pocztowego) nadesłał pełnomocnictwo, pełnomocnictwo substytucyjne oraz dalsze pełnomocnictwo substytucyjne. Nie nadesłał z kolei dokumentu, z którego wynika upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego np. odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii. Mając powyższe na uwadze, należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie w zakreślonym terminie nie usunięto braku formalnego skargi. W tej sytuacji na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. z 2016, poz. 718 ze zm.], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 20 grudnia 2016
- Symbol z opisem
- 6111 Podatek akcyzowy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Celnej
- Sędziowie
- Piotr Piszczek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I GZ 8/17 · 2 lutego 2017
Postanowienie NSA z 2 lutego 2017 r., I GZ 8/17 – podatek akcyzowy
Sygnatura: I GZ 11/17 · 2 lutego 2017
Postanowienie NSA z 2 lutego 2017 r., I GZ 11/17 – podatek akcyzowy
Sygnatura: I GZ 9/17 · 2 lutego 2017
Postanowienie NSA z 2 lutego 2017 r., I GZ 9/17 – podatek akcyzowy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny