V SA/Wa 3252/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia o charakterze gier postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe.

H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2014 r. w przedmiocie rozstrzygnięcia o charakterze gier. Wyrokiem z dnia 27 października 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 1028/14 WSA w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] października 2013 r. Po rozpatrzeniu skargi kasacyjnej Ministra Finansów Naczelny Sąd Administracyjny, wyrokiem z dnia 4 listopada 2016 r. sygn. akt II GSK 672/15, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania. W piśmie procesowym z dnia 22 lutego 2017 r. pełnomocnik Skarżącej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi na ww. decyzję Ministra Finansów wnosząc równocześnie o zwrot całego uiszczonego wpisu do skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Sąd jest związany cofnięciem skargi chyba, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takiej sytuacji Sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W ocenie Sądu powołane wyżej negatywne przesłanki w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i skuteczne. Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia. Wniosek Skarżącej o zwrot wpisu sądowego nie mógł zostać uwzględniony, gdyż w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma (w tym skargi) cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie pierwsza rozprawa odbyła się w dniu 27 października 2014 r., natomiast oświadczenie o cofnięciu skargi zostało złożone w piśmie z dnia 22 lutego 2017 r.