V SA/Wa 3209/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor WSA Robert Żukowski po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. O. na decyzję Komisji Odwoławczej do spraw Świadczeń z Funduszu Kompensacyjnego Zdarzeń Medycznych z dnia 12 sierpnia 2025 r. znak: RzPP-DSK-WFK.486.64.2025 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia kompensacyjnego postanawia: odrzucić skargę.

Decyzją z dnia 12 sierpnia 2025 r. Komisja Odwoławcza do spraw Świadczeń z Funduszu Kompensacyjnego Zdarzeń Medycznych utrzymała w mocy decyzję Rzecznika Praw Pacjenta z dnia 7 kwietnia 2025 r. odmawiającą przyznania M. O. (dalej: "Skarżąca") świadczenia kompensacyjnego z Funduszu Kompensacyjnego Zdarzeń Medycznych. Decyzja doręczona została stronie Skarżącej w dniu 30 sierpnia 2025 r. (vide: z.p.o. w elektronicznych aktach adm. sprawy). Pismem nadanym w dniu 30 września 2025 r. wniesiono skargę na ww. decyzję organu (vide: koperta k. 20). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 - dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Jak wynika z pieczęci nadawczej na kopercie w której nadano skargę Skarżąca wniosła swoją skargę na ww. decyzję z 12 sierpnia 2025 r. dopiero w dniu 30 września 2025 r. (wtorek) natomiast zaskarżoną decyzję odebrano w dniu 30 sierpnia 2025 r. Termin trzydziestu dni do wniesienia skargi upłynął zatem bezskutecznie z dniem 29 września 2025 r. (poniedziałek) a więc skarga wniesiona w następnym dniu nadana została po upływie ustawowego terminu. Sąd stwierdzając nadanie skargi po terminie zobowiązany jest do jej odrzucenia. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 postanowił jak w sentencji.