V SA/Wa 3176/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...) czerwca 2015 r. nr (...) w przedmiocie specjalnego zezwolenia połowowego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w pkt. 2 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 maja 2016 r. w ten sposób, że w miejsce nieprawidłowego oznaczenia organu : "Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi" wpisać: "Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej"

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 maja 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 3176/15 Sąd popełnił oczywistą omyłkę pisarską oznaczając organ, od którego zasądził na rzecz strony skarżącej kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, gdyż zamiast: "Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej" wpisał: "Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) - dalej jako "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 156 § 2 p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. Zgodnie z § 1 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 listopada 2015 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej (Dz.U, z 2015 r., poz. 1909), które weszło w życie z dniem 16 listopada 2015 r. W dniu wydania wyroku w przedmiotowej sprawie organem właściwym do zwrotu kosztów postępowania był zatem Minister Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej, a nie jak wskazano w pkt. 2 sentencji wyroku, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi. W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.