V SA/Wa 3129/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Kraczowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 30 sierpnia 2024 r. nr 1401-IOC.4303.81.2022.3.BB w przedmiocie określenia prawidłowej klasyfikacji taryfowej, kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z 3 października 2024 r. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w J. (dalej: "skarżąca"), reprezentowana przez adwokata, wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 30 sierpnia 2024 r. nr 1401-IOC.4303.81.2022.3.BB. W wykonaniu zarządzenia z 10 stycznia 2025 r., wezwano pełnomocnika skarżącej (adwokata K. O.) do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej spółki przed sądami administracyjnymi podpisanego przez osoby reprezentujące spółkę zgodnie z KRS. Poinformowano jednocześnie pełnomocnika skarżącej, że ze znajdującej się w aktach sprawy kopii pełnomocnictwa wynika, że zostało ono podpisane przez A. S. oraz M. G.. Kopia ta została datowana na dzień 29 listopada 2024 r., a z nadesłanego przy piśmie z 2 grudnia 2024 r. odpisu KRS wynika, że na dzień 29 listopada 2024 r. M. G. nie reprezentuje skarżącej spółki. Nie została również wskazana data udzielenia pełnomocnictwa. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 23 stycznia 2025 r. (k. 32 akt sądowych). Pełnomocnik skarżącej nie nadesłał pełnomocnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2024 r., poz. 935 ze zm. - zwanej dalej P.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W myśl art. 37 § 1 P.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Zgodnie z art. 46 § 3 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. W niniejszej sprawie, jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru (k. 32 akt sądowych), przesyłka zawierająca wezwanie do nadesłania pełnomocnictwa została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 23 stycznia 2025 r., zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał z dniem 30 stycznia 2025 r. Pełnomocnik skarżącej nie nadesłał pełnomocnictwa. W tym stanie rzeczy bezspornym jest, że przedmiotowa skarga obarczona jest brakami uniemożliwiającymi jej rozpoznanie w ramach postępowania sądowego. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.