V SA/Wa 3096/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jadwiga Smołucha po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. w W. na postanowienie Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia 3 września 2024 r. nr DIR-IX.025.24.2024.MF.1 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę

Pismem z 3 października 2024 r. A. w W. (dalej jako skarżąca) wniosła skargę na postanowienie Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej z 3 września 2024 r. nr DIR-IX.025.24.2024.MF.1, w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Jednocześnie wniosła o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z 20 lutego 2025 r., wydanym pod sygn. akt: V SPP/Wa 310/24, referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Skarżąca nie wniosła sprzeciwu od powyższego rozstrzygnięcia. Z uwagi na powyższe zarządzeniem z 25 marca 2025 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka została odebrana w dniu 3 kwietnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Odpis zarządzenia z 25 marca 2025 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi doręczono stronie skarżącej w dniu 3 kwietnia 2025 r. (ZPO – k. 38 akt sądowych), a zatem termin do jego wykonania mijał z dniem 10 kwietnia 2025 r. Zgodnie z informacją z 23 kwietnia 2025 r. (verte k. 39 akt sądowych) w rejestrze opłat sądowych tut. sądu nie zidentyfikowano wpisu sądowego od przedmiotowej skargi. W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżąca w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiściła wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.