V SA/Wa 3085/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Ewa Wrzesińska-Jóźków po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 grudnia 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 3085/16, odrzucające skargę w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a: uwzględnić zażalenie strony skarżącej i uchylić zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 grudnia 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 3085/16, o odrzuceniu skargi.

Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę B[...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca", "Spółka") na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] r. nr [....] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. W uzasadnieniu ww. orzeczenia wskazano, że zarządzeniem z dnia [...]r. Sąd wezwał pełnomocnika Spółki do uzupełnienia braku formalnego skargi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi - przez nadesłanie dokumentu potwierdzającego upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego z dnia [...] r., tj. odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego (dalej: "KRS") w oryginale lub uwierzytelnionej kopii. Poinformowano równocześnie, że załączony do skargi odpis pełny z KRS obrazuje stan osobowy organów Spółki na dzień [...] r. Powyższe pełnomocnictwo zostało udzielone w dacie późniejszej, zatem nadesłany odpis pełny z rejestru przedsiębiorców nie zawiera informacji, czy osoba, która udzieliła pełnomocnictwa procesowego do zastępowania Skarżącej przez sądami administracyjnymi, była do tego uprawniona w dniu [...] 2016 r. Powyższe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu [...] r., zatem brak formalny skargi należało usunąć do [...] 2016 r. Do dnia wydania omawianego postanowienia (tj. do [...] r.) Skarżąca, ani jej pełnomocnik nie nadesłali właściwego odpisu pełnego z KRS. W dniu [...] r. do akt niniejszej sprawy wpłynął uwierzytelniony przez pełnomocnika Skarżącej pełny odpis z KRS, obejmujący datę [...] r., nadany w urzędzie pocztowym W. 32 w dniu [...] r. Powołane na wstępie postanowienie Skarżąca zaskarżyła zażaleniem, wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu zażalenia podniosła, iż braki formalne skargi zostały uzupełnione w terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zażalenie podlega uwzględnieniu. Zgodnie z przepisem art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Z akt sądowych sprawy jednoznacznie wynika, iż Skarżąca zachowała siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi, który upływał [...] r. W tym dniu nadała bowiem w urzędzie pocztowym uwierzytelniony pełny odpis z KRS (obejmujący datę [...] r.), przy czym przedmiotowa korespondencja dotarła do Sądu [...] r. W konsekwencji brak było podstaw do odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia jej braku formalnego. Mając na uwadze powyższe na, podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.