V SA/Wa 3005/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia H. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 3005/16 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi H. G. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia wsparcia producentom świń w ramach nadzwyczajnej pomocy dla rolników w sektorach hodowlanych postanawia: uwzględnić zażalenie strony skarżącej i uchylić zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 3005/16 o odrzuceniu skargi.

Zarządzeniem z 15 listopada 2016 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 3005/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę strony z uwagi na nieuiszczenie w terminie wpisu od skargi. Odpis postanowienia o odrzuceniu skargi doręczono stronie 6 lutego 2017 r. Pismem z 13 lutego 2017 r. skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie wnosząc o jego uchylenie i nadanie sprawie dalszego biegu. Do zażalenia strona dołączyła potwierdzenie uiszczenia przedmiotowego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zażalenie podlega uwzględnieniu. Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Z akt sądowych sprawy jednoznacznie wynika, iż skarżący zachował siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, który upływał 16 grudnia 2016 r. Wpis sądowy od skargi w niniejszej sprawie uiszczono bowiem 15 grudnia 2017 r., co wynika z załączonego do zażalenia potwierdzenia wykonania operacji z banku (k. 82) oraz potwierdzenia z Rejestru Opłat Sądowych WSA w Warszawie (k. 85). W konsekwencji brak było podstaw do odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia jej braku fiskalnego. Mając na uwadze powyższe na, podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.