Sygnatura
V SA/Wa 300/17
Postanowienie WSA w Warszawie z 26 kwietnia 2017 r., V SA/Wa 300/17 – podatek akcyzowy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 26 kwietnia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie nadania decyzji nieostatecznej rygoru natychmiastowej wykonalności postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z [...] lutego 2017 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Odpis zarządzenia z [...] lutego 2017 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi doręczono stronie skarżącej 7 marca 2017 r. (ZPO – k. 12 akt sądowych), a zatem termin do jego wykonania mijał z dniem 14 marca 2017 r. Zgodnie z informacją z 29 marca 2017 r. (k. 13 akt sądowych) w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zidentyfikowano wpisu sądowego od przedmiotowej skargi. W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiścił wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 13 lutego 2017
- Symbol z opisem
- 6111 Podatek akcyzowy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Celnej
- Sędziowie
- Irena Jakubiec-Kudiura /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 220 § 1 i § 3 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Ol 163/17 · 26 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Olsztynie z 26 kwietnia 2017 r., I SA/Ol 163/17 – podatek akcyzowy
Sygnatura: I SA/Lu 33/17 · 26 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Lublinie z 26 kwietnia 2017 r., I SA/Lu 33/17 – podatek akcyzowy
Sygnatura: V SA/Wa 1241/16 · 26 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 26 kwietnia 2017 r., V SA/Wa 1241/16 – podatek akcyzowy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny