V SA/Wa 2817/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia sprawozdawca – sędzia WSA Bożena Zwolenik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi M.W. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 8 sierpnia 2024 r. nr DMP-IV.4320.22.2024 w przedmiocie odmowy wykreślenia przedsiębiorcy z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej postanawia: odrzucić skargę. .

M.W., dalej "Skarżąca" lub "Strona", wniosła do Ministra Rozwoju i Technologii pismo zatytułowane "odpowiedź na decyzję z dnia 8 sierpnia 2024 r., DMP-IV.4320.22.2024. w przedmiocie odmowy wykreślenia przedsiębiorcy z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej". Pismem z 4 września 2024 r. Minister Rozwoju i Technologii wezwał Skarżącą do wskazania w terminie 7 dni, czy pismo z 8 sierpnia 2024 r. powinno zostać potraktowane jako skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W odpowiedzi Skarżącą wskazała, że pismo z 8 sierpnia 2024 r. powinno zostać potraktowane przez organ, jako skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W dniu 18 kwietnia 2025 r. Sąd wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie, na podstawie zarządzenia z 4 marca 2025 r. Strona została wezwana do nadesłania jednego, własnoręcznie podpisanego lub uwierzytelnionego odpisu skargi celem przesłania uczestnikowi postępowania – K.W., zgodnie z art. 47 § 1 i 2 p.p.s.a., w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, a także wezwanie do nadesłania odpisu skargi dla uczestnika postępowania, Sąd przesłał na wskazany w skardze adres. Skarżąca odebrała wezwania w dniu 30 kwietnia 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru na k. 40 akt sądowych). Skarżąca nie wniosła opłaty w terminie wskazanym w wezwaniu, który upłynął 7 maja 2025 r. (środa). Nie uzupełniła również braku formalnego skargi przez doręczenie odpisu skargi w celu doręczenia odpisu uczestnikowi postępowania, na którego uzupełnienie termin również upłynął z dniem 7 maja 2025 r. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązany był skargę odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., a także art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 47 § 1 i § 2 p.p.s.a. o czym orzekł w sentencji postanowienia.