V SA/Wa 2814/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – asesor WSA Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa po rozpoznaniu w dniu 31 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 12 sierpnia 2025 r. nr BWI15.65600.2576.2024 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu na poprawienie wniosku lub złożenie wyjaśnień postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

Pan [...] (dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 12 sierpnia 2025 r. nr BWI15.65600.2576.2024 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu na poprawienie wniosku lub złożenie wyjaśnień. W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej jako "p.p.s.a.") z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Pełnomocnik organu wyjaśnił, iż w wyniku przeprowadzonej analizy sprawy, w tym argumentacji podniesionej w skardze, Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa poinformowała Skarżącego, że jego wniosek został przywrócony na drogę dalszej oceny. Pełnomocnik wskazał, że przywrócenie wniosku o przyznanie pomocy do dalszej weryfikacji powoduje, iż zaskarżony akt został wyeliminowany przez organ w całości z obrotu prawnego, w konsekwencji czego postępowanie sądowoadministracyjne wywołane wniesioną skargą stało się bezprzedmiotowe. W odpowiedzi na wezwanie Sądu pełnomocnik organ przestawił pismo organu z dnia 22 września 2025 r., znak: DDI-WO.BWI15.65600.2576.2024.2025.AK informujące Skarżącego, że w wyniku ponownej analizy dokumentów zgromadzonych w sprawie, w związku ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, złożoną przez Pana [...] , wniosek o przyznanie pomocy, złożony w sprawie o znaku BWI15.65600.2576.2024 w dniu 19 listopada 2024 r. w ramach interwencji I.10.4 "Inwestycje przyczyniające się do ochrony środowiska i klimatu" objętej Planem Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, został przywrócony na drogę ponownej oceny w Biurze Wsparcia Inwestycyjnego Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego ARiMR. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Mając na uwadze, iż organ uwzględnił skargę złożoną przez Skarżącego wskutek czego uchylono rozstrzygnięcie z dnia 12 sierpnia 2025 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu na poprawienie wniosku lub złożenie wyjaśnień i przywrócono wniosek Skarżącego do ponownej oceny (ww. pismo z dnia 22 września 2025 r.) uznać należy, iż w efekcie wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone rozstrzygnięcie, a zatem zostało zrealizowane żądanie skargi. W ocenie Sądu dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.