V SA/Wa 2780/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 8 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z. I. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę

Skarżący w jednym piśmie wniósł skargi na dwie decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2013 r. Nr [...] i o Nr [...]. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 17 grudnia 2013 r. rozdzielono skargi. Skargę na decyzję o Nr [...] zarejestrowano pod sygnaturą sądową V SA/Wa 2780/13, natomiast skargę na decyzję o Nr [...] zarejestrowano pod sygnatura sądową V SA/Wa 2779/13. O ww. fakcie skarżący został powiadomiony w piśmie z dnia 8 stycznia 2014 r. w sprawie sygn. akt V SA/Wa 2779/13 (k-11 akt sądowych), które zostało doręczone w dniu 10 stycznia 2014 r. (k-13 akt sądowych). Zarządzeniami z dnia 17 grudnia 2013 r. (w obu sprawach) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wysokości 200 zł w każdej z nich pod rygorem odrzucenia skarg. Odpisy zarządzeń zostały doręczone skarżącemu w obu sprawach w dniu w dniu 10 stycznia 2014 r. (k-13 akt sądowych V SA/Wa 2779/13 oraz w niniejszej sprawie k-14). Skarżący w dniu 13 stycznia 2014 r. uiścił jeden wpis w wysokości 200 zł bez wskazania sygnatury sprawy do której został uiszczony. Zarządzeniem z dnia 21 lutego 2014 r. Sąd wezwał skarżącego do wskazania do której sprawy uiścił wpis, w terminie 7 dni pod rygorem przyjęcia, że został uiszczony do sprawy V SA/Wa 2779/13. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 marca 2014 r. W odpowiedzi na ww. wezwanie w piśmie z dnia 4 marca 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący wskazał, iż skierował do Sądu jedno odwołanie i dokonał wpłaty 200 zł. Podniósł, iż nie sądził, że odwołanie zostało podzielone na dwie skargi. W związku z powyższym wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu dla dwóch spraw. Jednocześnie w dniu 3 marca 2014 r. uiścił przedmiotowy wpis w wysokości 200 zł. Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przewrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 17 lipca 2014 r. sygn. akt II GZ 364/14 oddalił zażalenie skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity) Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Jak wynika powołanych wyżej okoliczność skarżący uiścił wpis od skargi w niniejszej sprawie po terminie, a Sąd nie uwzględnił wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do jego uiszczenia. Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.